Connect with us

Nacionales

Angelici y D’Onofrio adelantaron que no quieren visitantes antes de la reunión decisiva de esta tarde

Published

on

Los presidentes de Boca y River también manifestaron que quieren jugar las finales de la Libertadores el domingo. Hoy se definirá la cuestión en un encuentro con funcionarios y representantes de la Conmebol

El presidente de River Plate, Rodolfo D’Onofrio, y su par de Boca Juniors, Daniel Angelicicoincidieron en que la final de la Copa Libertadores no se debería jugar con público visitante.

Si bien aclararon que todavía no está definido y que esta tarde volverán a reunirse con los responsables de seguridad, los dirigentes se mostraron contrarios a la postura del presidente Mauricio Macri y se quejaron por la forma en que se hicieron los anuncios.

«No puede ser que los presidentes de los clubes no podamos saber día, hora y que nadie nos consulte a nosotros», dijo Angelici sobre la «arbitraria» decisión de la Conmebol de elegir el 10 y el 24 como fechas de las finales. Y agregó: «No creo que debamos jugar con visitantes por distintas razones«.

En ese sentido, explicó que para estos partidos, «en los que no alcanza con tener dos o tres estadios», si se venden entradas a visitantes hay que dejar 4000 socios afuera, más otros 1500 asientos que deben quedar libres para formar un «cordón de seguridad».

«Prefiero que sea una fiesta en la Bombonera con socios de Boca. Y cuando nos toque ir (al Monumental), será una fiesta con socios de River», aseguró.

D’Onofrio también se mostró contrario a los visitantes. «Las cosas hay que hacerlas con tiempo y no de golpe«, afirmó.

El dirigente de River elogió «el trabajo muy importante» que está haciendo la ministra Patricia Bullrich en materia de seguridad, pero se preguntó: «¿Qué cambió en el último año para que ahora sea posible (jugar con visitantes)?».

Por otro lado, el presidente de River señaló que junto con Angelici también tienen el mismo pedido para que no se juegue los días sábado (10 y 24) sino domingo (11 y 25). «No es solo por los que van a la cancha, sino por todos los que están en su casa y que no pueden ver los partidos en vivo«, explicó.

Los mandatarios de los clubes finalistas argumentaron que el sábado es un día sagrado para la comunidad judía, por eso pidieron buscar fechas alternativas para respetar a todos los socios.

«La Ciudad sola no está en condiciones de garantizar la seguridad», reconoció, por su parte, el ministro de Seguridad porteño Martín Ocampo. Aunque aclaró que considera que este partido «es una ventana al mundo».

Este lunes, a las 16, los dirigentes se reunirán con representantes del Ministerio de Seguridad y referentes de la Conmebol para tomar una decisión: cuándo se jugarán las finales y quiénes podrán ir a los partidos.

Las declaraciones de Macri 

El presidente de Boca, amigo personal del presidente, también hizo referencia a sus dichos en favor del público visitante para la Superfinal.

«Hablé con él, sé que lo hizo de muy buena leche, él lo vivió. Pudo haber consultado a los presidentes, pero quiso demostrar que está bien un cambio y que se podía jugar con visitantes», dijo Angelici para apaciguar las críticas al mandatario.

Por su parte, Rodolfo D’Onofrio dio su punto de vista: «Quiero dejar bien en claro que fue un error del presidente (Macri), no me cabe ninguna duda. Es humano y no lo debe cometer. Hay un error de procedimiento».

El mensaje de paz de D’Onofrio y Angelici

«Debemos quitar el dramatismo, nunca fuimos enemigos (con Angelici). Tenemos ideas diferentes y podemos discutirlas. ¿Qué tiene de malo disentir? Esto es un juego en el que alguien gana y otro pierde. Va a haber pasión, pero también pido que se deje de hablar del después y se enfoque en lo lindo que es llegar», fue el mensaje de paz que dejó el presidente de River y con el que coincidió su par de Boca.

El enojo de D’Onofrio por la sanción a Marcelo Gallardo

En relación a la sanción de la Conmebol a Marcelo Gallardo, quien no va a poder ingresar a la cancha de Boca y por otros tres encuentros tampoco dirigirá al equipo en el campo de juego ni podrá entrar en el vestuario, el presidente de River fue muy crítico: «Es un absurdo».

«Por entrar un minuto tarde al campo de juego es responsable el DT, que ahora no podrá pasar por el vestuario y tendrá que estar escondido. No cometió ninguna falta», aseguró. Si bien dijo que «está reglamentado» y lo van a cumplir, D’Onofrio también pidió que se cambie el reglamento porque «no tiene lógica».

«Que se sancione al club o de manera económica si quieren, pero no al DT. Ese día, Montiel se tropezó en la escalera cuando subía, lo atendieron y tardó un minuto en salir», explicó.

Otras frases destacadas de Daniel Angelici:

-«En la Ciudad se juega sin visitantes y no ha cambiado nada para que ocurra lo contrario. Por el día a día de los clubes, me complica más de lo que me beneficia».

-«Macri en la parte futbolística de Boca puede opinar porque le gusta. Tiene relación con Guillermo (Barros Schelotto), no sé si de amistad».

-«El futuro de Guillermo dependerá de la decisión del club y de sus ganas cuando termine el contrato en diciembre».

-«No somos enemigos con D’Onofrio».

Otras frases destacadas de Rodolfo D’Onofrio:

-«Contra Lanús (por la Copa Libertadores pasada) nos pusimos de acuerdo los presidentes y nos dijeron que no. También jugamos con Racing, con Independiente y no hubo visitantes. Lo mismo en Rosario Central ante Newell’s, que lo hicieron en cancha de Arsenal y sin público».

-«Adhiero en todo lo que dice Daniel Angelici. La tribuna Alta Centenario (del Monumental) la reestructuramos para poder contar con 4000 socios más y hoy no pueden entrar los visitantes».

-«Me sorprendió la declaración de Macri. Él fue muy claro y dijo que está en las manos de los clubes, por eso no le tenemos que mandar ninguna carta».

-«La pelota es muy importante, pero el fútbol también cumple una función social enorme, inmensamente grande, y podemos hacerlo aún más. Hay héroes anónimos que trabajan todo el día que se ocupan de sacar a los chicos de la droga. Es importantísimo porque el fútbol puede y debe cumplir esa función».

INFOBAE.-

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Nacionales

Elecciones en Mendoza: Cambiemos festeja el triunfo de Suárez por 17 puntos sobre la candidata del kirchnerismo

Published

on

By

Los primeros cómputos de las elecciones a gobernador de la provincia de Mendoza le dan un amplio triunfo al Frente Cambia Mendoza, cuyo candidato, el intendente de la capital, Rodolfo Suárez, reemplazará en el Ejecutivo a su correligionario Alfredo Cornejo. 

Con el 55,97 % de las mesas escrutadas, el radicalismo obtiene el 51,15 % de los votos, mientras que el peronismo, representado en Elegí Mendoza, llegaba al 33,94 %. 

En tercer lugar se ubicada Protectora, con el 8,07 % y cuarto y último el Frente de Izquierda, con 3,14 %. En las principales ciudades de Mendoza, se impuso el oficialismo.

En la capital, obtuvo el 62.28% frente al 25.92% del kirchnerismo, en Guaymallen consiguió el 60.31% contra 26.71%.  

En tanto en Godoy Cruz como en Las Heras, también superó el 50%, 58,49 y 55,03% respectivamente. 

DIARIO CHACO.-

Continue Reading

Nacionales

Presupuesto 2020: Nación prevé enviar al Chaco 44% más de recursos que este año

Published

on

By

El proyecto de Presupuesto Nacional para el año 2020 fija el total de gastos corrientes y de capital por 6,2 mil billones de pesos, que implica un 49,7% de aumento respecto al Presupuesto 2019 aprobado por el Congreso de la Nación. En este marco, el gasto total estimado para el Chaco es de 80,7 mil millones de pesos, un 44,4% más que el Presupuesto Nacional aprobado de 2019.

Según informó la Consultora Politikon Chaco, en el total de fondos previstos para la provincia, se incluyen gastos corrientes relativos a pagos de jubilaciones y pensiones nacionales, beneficios de la Seguridad Social, empleados públicos nacionales que desarrollan tareas en esta provincia, y otros gastos propios de las funciones operativas. Además, también se incluyen los gastos de capital para la realización de obras e inversiones, entre otros.

En este sentido, indicaron que los gastos proyectados para Servicios Sociales (relativos a acciones inherentes a la prestación de servicios de salud, asistencia social, seguridad social, educación, vivienda, entre otros) son lo que predominan en el caso chaqueño, si se analiza el gasto por finalidad.

Esto se explica, en parte, en que en este punto se incluyen los gastos de jubilaciones y pensiones nacionales, beneficios de la seguridad social, programas de asistencia social, entre otras. Comparando con el presupuesto 2019, para el 2020 se proyecta un crecimiento del 53,8%

Pero a pesar de ser el gasto por finalidad más alto, sufre una merma en su participación sobre el total respecto al Presupuesto 2019: en dicha ley, los Servicios Sociales representaban el 92,8% del total del gasto, mientras que en el proyecto 2020 pasaría al 91,9%.

Los que sufren un importante incremento son los Servicios Económicos, que crecerían un 132,2% comparado con 2019, y crece su participación sobre el total del 2,2% al 3,3%.

Por otra parte, si se analiza al gasto por el carácter económico (naturaleza económica de las transacciones que realiza el sector público: gastos corrientes y de capital), se observa que el mayor peso presupuestario (y del aumento) para el Chaco 2020 estaría en los gastos corrientes y no en los de capital: ello implica una menor asignación de recursos para obra pública, inversión de capital, entre otros.

Los gastos corrientes tendrían un crecimiento del 59,6%, frente a solo un 11,4% de los gastos de capital. Observando hacia dentro de los mismos, la inversión real directa del Gobierno Nacional en el Chaco para el 2020 crecería un 28,7%, y las transferencias de capital solo un 5,5%.

Por su parte, las Prestaciones de Seguridad Social (jubilaciones, pensionados, asignaciones familiares, beneficios de la seguridad social) se incrementarían un 65,1%, el mayor en esta categoría.

La merma en inversión de capital se evidencia al observar su participación sobre el total: mientras que los gastos corrientes pasan del 91% al 93,6% del total del gasto, los de capital decrecen en su participación: del 9% del 2019 al 6,4% en 2020 (la inversión real directa cae del 2,3% a 1,9%, y las transferencias de capital caen del 6,7% al 4,5%).

Gasto por jurisdicción

Analizando el gasto proyectado por jurisdicciones, se observa que el Ministerio de Seguridad y el Poder Judicial de la Nación tendrían los mayores aumentos respecto a 2019: en el primer caso, se proyectó un crecimiento del 167,7%, y en el segundo, del 100,8%.

Sin embargo, hay áreas sensibles de la gestión donde se prevé un fuerte descenso: las partidas del Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda, que es quizás el mayor articulador entre el Gobierno nacional y las provincias, caerían un 46,5%; en el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos se prevé una caída del 68,2% de las partidas, y en el Ministerio de Producción y Trabajo la caída proyectada es del 77,5%.

En este ultimo caso, hay que destacar que, durante 2018, lo que era el Ministerio de Agroindustria se convirtió en Secretaría dentro del Ministerio de Producción y Trabajo, para luego pasar a ser nuevamente ministerio bajo el nombre de Agricultura, Ganadería y Pesca, y eso explicaría la mayor parte de la caída en las partidas presupuestarias mencionadas.

Analizando la participación de las jurisdicciones sobre el total, se destaca que la que tiene el mayor peso sobre el total es el Ministerio de Salud y Desarrollo Social, con una participación del 66,8%, creciendo sobre el peso en 2019 que es del 60,4%. Los aumentos en prestaciones de seguridad social, sobre todo, explican este salto para el 2020.

Fuentes de Financiamiento

Las fuentes de financiamiento internas crecerían mucho más que las externas (55,9% frente a 18,1%). En este sentido, la fuente con mayor crecimiento es la de Recursos propios, con un alza del 78,2%; y el Tesoro Nacional (+48,8%). Las transferencias, por su parte, crecerían un 39,8%.

En relación a los créditos, los de origen externos crecen más que los de origen interno, pero en términos nominales, los internos tienen una partida mayor.

Algunas obras proyectadas

Entre algunas de las obras públicas y acciones de financiamiento a ejecutar en el Chaco según el proyecto de Presupuesto nacional 2020, se destacan las siguientes:

  • Construcción de Nuevo Edificio para la centralización de la Justicia Federal – etapa 2. CF y JF Nº 1 Resistencia (Hipólito Yrigoyen 65) por $69.120. 000 (a financiarse con recursos de afectación específica).
  • Renovación de Vías y Corredor del FF.CC Belgrano Cargas por $21.391.319 (a financiarse con crédito externo)
  • Mantenimiento por Administración y Atención de emergencias en rutas varias, por $50.983.935 (a financiarse con recursos del Tesoro nacional y con crédito interno).
  • Autovía Ruta Nacional Nº 11 por $24.091.0561 (a financiarse con crédito interno)
  • Repavimentación Ruta Nacional Nº 89 por $61.385.050 (a financiarse con crédito interno)
  • Construcción de Jardines de Infantes en las localidades de: Villa Ángela, Gancedo, Presidencia Roca, Las Breñas, Villa Berthet, Barranqueras, Napenay, Samuhú, Campo Largo, Pampa del Infierno, Miraflores, Fontana, Resistencia, Las Garcitas, Puerto Tirol, General San Martín, Charata, Colonia Elisa, Juan José Castelli y Presidencia de la Plaza. En total de estas obras, se destinarían $392.396.656, todo a ser financiado por crédito externo, del BID.
  • Remodelación y construcción de Espacios de Primera Infancia, por $74.823.449 (a financiarse con crédito externo)
  • Proyectos del Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento (ENOHSA) por $1.328.066.784.
  • Acciones relativas a la construcción de viviendas (en diferentes modalidades) por $184.656.960.
  • Asistencia Financiera para Obras de Infraestructura Social y Económica para Municipios por $13.110.705.
  • Asistencia Financiera a Empresas Públicas y Otros Entes de la Secretaría de Gobierno de Energía y Combustibles por $1.481.602.403

CHACO DIA POR DIA

Continue Reading

Nacionales

El Gobierno y la oposición acordaron que sancionarán la ley de emergencia alimentaria la próxima semana

Published

on

By

Está prevista para el miércoles que viene y se votaría sin modificaciones para su rápida promulgación.

Pocos minutos después de aprobarse por unanimidad (sólo hubo una abstención) el proyecto de Emergencia Alimentaria en la Cámara de Diputados, los protagonistas más poderosos del Senado empezaron a cruzar llamados para acelerar el tratamiento de una iniciativa que es clave para Mauricio Macri y la oposición peronista.

La sucesión de llamadas y chats dieron su resultado político: el próximo miércoles al mediodía habrá una sesión especial en la Cámara Alta para sancionar definitivamente al proyecto de Emergencia Alimentaria que tuvo un consenso inédito en Diputados.

Todos los bloques de la oposición y la bancada oficialista coincidieron en señalar ayer que la Emergencia Alimentaria debe salir cuantos antes para ·desactivar la tensión social» que crece de manera geométrica en los barrios más castigados del conurbano y el interior profundo. Cuando se sancione el proyecto en la Cámara Alta, se aumentará en un 50 por ciento los planes sociales alimentarios.

En esta línea, el presidente provisional del Senado, Federico Pinedo,  y el jefe de la bancada de senadores del PJ, Carlos Caserio, intercambiaron mensajes por WhatsApp  y conocieron en darle urgente tratamiento al proyecto de Emergencia Alimentara aprobado en Diputados.

De esta manera, el martes próximo habrá reuniones de bloques opositores y oficialistas por separado, que apuntan a diseñar una hoja de ruta que permita hacer el miércoles una sesión corta y urgente: cinco minutos por orador, quince discursos en total y una votación a libro cerrado que debería concluir a la hora del té.

La idea de los senadores es transmitir a los movimientos sociales, la Iglesia y a los gremios que habrá prórroga hasta el 2022 de la Emergencia Alimentaria, y que se cubrirán los requisitos nutricionales de niños hasta los 14 años, embarazadas, discapacitados y ancianos desde los 70 años en situación de pobreza.

Debate de los números

Sin embargo, sobre el monto del aumento destinado a la Emergencia Sanitaria hay una discusión de fondo que no fue saldada en Diputados.  Durante el debate en particular se especificó en el artículo 4 que el monto final de la ampliación de emergencia será en función al crédito vigente.

Esto significa que se trata de un aumento que surgirá de la reasignación de partidas que defina el jefe de Gabinete: unos $10.000 millones de pesos acorde al cálculo peronista;  8.000 millones de pesos según los números del oficialismo.

La confusión parte de que Cambiemos toma en cuenta los $12.000 millones presupuestados en este año para emergencia alimentaria, más un adicional de $6.000 millones que se dieron después de la devaluación. Así lo señalaron los diputados Mario Negri y Luciano Laspina.

En cambio, el jefe de la bancada de diputados del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, y el diputado kirchnerista Carlos Castagnetto, que fue viceministro de Desarrollo Social de Cristina Kirchner, entendieron que se tratará de un aumento de $10.000 millones.

Es que el kirchnerismo toma en cuenta el informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso que menciona otras partidas aportadas por el Ministerio de Salud y el PAMI que implicaría otros $2.000 millones. Así, el 50% del aumento, sería de $10.000 millones y no de $8.000.

«Hay que evaluar que los créditos de emergencia alimentaria son de $20.000 millones con lo cual un aumento del 50% son $10.000 millones para ejecutar hasta fin de año», explicó a Infobae el diputado Daniel Arroyo.

Es probable que en el Senado se de este mismo debate en el recinto. Pero tanto los legisladores del oficialismo como de la oposición de la Cámara alta no creen que haya margen para modificar la ley y reenviarla a Diputados. 

Es una iniciativa urgente que se trata de aprobar en un contexto económico social grave y complejo para los sectores más castigados del país.

INFOBAE.-

Continue Reading
Advertisement
Advertisement

Facebook

Tendencia

Copyright © 2019 Chaco Síntesis - Todos los derechos reservados.