Connect with us

Nacionales

Extinción de dominio: cálculos de cientos de miles de millones

Published

on

Extinción de dominio: cálculos de cientos de miles de millones

El decreto de Mauricio Macri sobre extinción de dominio tiene doble condición: está vigente desde su publicación y tiene fuerza de ley, pero al mismo tiempo, envuelto en la polémica sobre su constitucionalidad, está pendiente aún de la ratificación de validez que debe darle el Congreso: el gobierno espera conseguirla sin grandes problemas en febrero y descarta por ahora el tratamiento de un proyecto nuevo en acuerdo con la oposición. Mientras tanto, en el Ejecutivo ya empiezan a sacar cuentas: el Estado podría recuperar, aseguran en el ministerio de Justicia y en el de Seguridad, entre 100 y 500 mil millones de pesos de la corrupción y del crimen organizado. Se trata de cálculos iniciales, provisorios, en base a las causas en las que interviene hoy la Oficina Anticorrupción y casos que sigue el ministerio de Seguridad, pero que en cualquier caso plantean cifras enormes.

La cifra más conservadora la dio el ministro de Justicia, Germán Garavano. Confirmó que en los últimos tres años el ministerio de Seguridad decomisó 23 mil millones de pesos en bienes del narcotráfico y crimen organizado. Se trata de casi 600 millones de dólares: ese monto, dice a Río Negro el subsecretario de lucha contra narcotráfico de ese ministerio, Martín Verrier, equivale a lo que mueve todo el narcotráfico en Argentina durante un año. Buena parte de esos bienes incautados es droga, de modo que el Estado no podría recuperar todo ese dinero. Pero según cuentan en el ministerio, sólo en vehículos ya podría utilizarse la extinción de dominio para recuperar rápidamente 2000 mil millones de pesos.

El ministro Garavano también aseguró que hay embargos que superarían los 100 mil millones de pesos. Sus voceros calculan, no obstante, otras cifras. En base a las causas que interviene la Oficina Anticorrupción, en Justicia aseguran que hay por lo menos 245 mil millones de pesos embargados sólo en causas de corrupción.

“Podría ser mucho más. En dos meses vamos a estar realizando una lista detallada y actualizada de todas las causas y de los bienes posibles de ser embargados”, afirma un hombre cercano a Garavano. Algunos cálculos más extremos en el ministerio sugieren que, sumado a lo que vendría de Seguridad por crimen organizado, se podría hablar eventualmente 500 mil millones. Por ahora, cálculos provisorios. Todos ponen como ejemplo el caso de Lázaro Báez a quien podrían retirarle bienes por 3000 millones de pesos.

En Justicia esperan que la nueva procuración de extinción de dominio que establece el DNU empiece a existir dentro de los próximos dos meses y que esté en funcionamiento pleno para mitad de año. Y calculan un año más tarde estaría dando sus primeros frutos.

Advertisement

Pero, a pesar de que ya está vigente, el decreto tiene obstáculos que superar. La oposición, sobre todo el massismo, insiste con que promoverá la sanción de la leyde extinción de dominio votada hace casi tres años en Diputados, pero muy ablandada luego en el Senado.

Fuera de algunas frases de ocasión como la del ministro de Interior, Rogelio Frigerio, que aseguraron que si había “consenso” el oficialismo estaba dispuesto a volver a discutir la ley, las intenciones del gobierno son por ahora otras. Según afirman en presidencia, sólo se buscará en febrero la ratificación del DNU de Macri: “No vamos a volver al baile de Diputados y del Senado. En cualquier caso, con ‘si hay consenso’ nos referimos a si se acepta seguir los lineamientos de la norma presentada en el DNU. La norma blanda del Senado no tienen sentido”.

Creen, en Nación, que la jugada del DNU pegó muy bien en la opinión pública: “Si el PJ busca dar marcha atrás queda muy expuesto”, concluyen.

P- ¿Por qué el decreto es constitucional o inconstitucional?

R- Es inconstitucional porque viola los requisitos de habilitación que establece la Constitución en el artículo 99: el presidente tiene vedada, bajo pena de nulidad absoluta e insanable, emitir disposiciones de carácter legislativo. Solamente puede dictarse un DNU cuando situaciones excepcionales impidan el proceso normal de sanción de leyes. Y en este caso no se cumple ningún requisito.

Advertisement

P- ¿La ley del 2006 que regula la intervención del Congreso ante los decretos, no los blinda?

R- No es que lo blinde, le otorga una situación de preferencia formal a los decretos por encima de las leyes. Es inconstitucional también esa ley, porque basta con que sólo una de las dos cámaras del Congreso lo avale para que el decreto sea válido y sea considerado ley, mientas que una ley requiere la aprobación de las dos cámaras.

P- El gobierno defiende que sólo abarca aspectos civiles, de modo que está dentro de sus facultades.

Advertisement

R- No, el DNU se ancla en un proceso penal, regula de forma indirecta materia penal. Tanto Diputados como el Senado, cuando el proyecto se trató, pasó por la comisión de Asuntos Penales, por cual no hay dudas de que esto estaría regulando materia penal.

P- ¿Puede la justicia civil adelantarse a una condena penal?

R- No debería adelantarse a una condena penal, la acción sólo debería poder proceder frente a una condena penal. El problema además es que el decreto establece que si después se comprueba que la persona es inocente y es absuelta, el Estado devuelve el bien o su equivalente en dinero. Pero no se prevé ninguna acción de indemnización por daños y perjuicios.

Advertisement

P- ¿Qué puede decirse sobre la retroactividad y la inversión de la carga de la prueba?

R- Primero que, conforme al texto mismo del decreto, la acción no es retroactiva. Porque el Código Civil establece claramente en el artículo 7 que las leyes no son retroactivas salvo que expresamente se deje constancia de lo contrario, y no es el caso. Segundo, para avalar la inversión de la carga de la prueba tendría que existir otro derecho o principio, mucho más poderoso, que justifique que siempre el principio de presunción de inocencia caiga derrotado. El recupero civil de bienes obtenidos con delitos no es suficiente.

P- ¿Por qué el decreto es constitucional o inconstitucional?

R- Es constitucional porque la Constitución establece que el presidente puede, excepcionalmente, dictar un decreto cuando circunstancias impiden el funcionamiento normal para la sanción de leyes. La lucha contra la corrupción requiere celeridad, los bienes obtenidos por la corrupción o el narcotráfico se esfuman rápido. Eso urge, frente a un Congreso que en tres años no logró la sanción de un proyecto. Y el segundo punto que avala el decreto es que la Argentina es signataria de dos convenciones sobre corrupción, la de la ONU y la Interamericana. Eso la obliga a tomar medidas en contra este tipo de delitos. Si no lo hace, está incumpliendo. Este decreto no sólo cumple con las convenciones sino que es la forma de cumplir con ellas.

Advertisement

P- ¿Qué puntos negativo ve?

R- Que me hubiera gustado que se hiciera a través de una ley. El mal funcionan las instituciones obliga a llegar a este extremo, pero una ley le daría más fortaleza.

P- Ya sea por ley o si el DNU es avalado en el Congreso, ¿la norma no corre igual riesgo de ser declarada inconstitucional por la Justicia?

R- Bueno, si el DNU es ratificado por el Congreso ya es válido. Después sí puede haber un control del tipo judicial, que es otra cosa: eso lo tiene que plantear una persona en un caso concreto que le produzca un perjuicio. Estamos hablando de años, nada inmediato. La Corte en general no se ha pronunciado sobre decretos y cuando lo hizo, lo hizo respecto a un gobierno anterior, no al del momento.

Advertisement

P- ¿El decreto no está regulando materia penal?

R- No. Frente a una decisión del juez penal, que presume que un bien de una persona procesada en delitos de corrupción se obtuvo ilegalmente, dicta una medida cautelar. Ahí se inicia el proceso civil. El decreto trata justamente de ese proceso civil, no lo penal.

P- Se adelanta a la justicia penal.

Advertisement

R- Sí, y esa es la idea, y está bien. Si las sentencias penales acá tienen un promedio de 14 o 15 años relativas a corrupción. Se quiere imponer un fantasma: quien es acusado en el proceso civil tiene todas las facultades para defenderse, no se trata de un juicio sumario. Si uno tiene pruebas de que es un bien que obtuvo legítimamente no va a tener problemas. Los bienes que yo tengo no tengo ninguna dificultad para demostrar cómo los pague. Muchos se quieren proteger con este fantasma.

P- ¿Por qué es legítima la inversión de la carga de prueba y la retroactividad?

R- Ya en el enriquecimiento ilícito aparece esta inversión de la carga de la prueba. No es novedad. Lo que se habla de retroactividad es del fruto del delito, no del delito. Quien delinquió se hizo de un bien. Y recién se llegó a terminar penalmente con el tema penal muchos años después, hasta 20 años. Acá no se refiere a los delitos, se refiere a los bienes que fueron obtenidos a través de delitos. Jurídicamente es legitima la aplicación. En otros países como Perú y Colombia, donde se legisló es así. Hay antecedentes internacionales y ha sido muy eficaz.

Fuente: rionergo argentina

Advertisement

Nacionales

Hoy se conoce el veredicto en el caso Lucio Dupuy: a qué hora será la sentencia

Published

on

By

Las acusadas no estarán presentes en la audiencia. La Fiscalía solicitó la pena de prisión perpetua para la madre del niño, Magdalena Espósito Valenti, y su pareja, Abigail Páez.

Los jueces Andrés Olié y Daniel Sáez Zamora y la jueza Alejandra Ongaro, darán a conocer desde las 12 de hoy el veredicto en el que determinarán si Magdalena Espósito Valenti y su pareja, Abigail Páez son culpables o no del delito de «homicidio calificado y abuso sexual ultrajante» por el cual llegaron acusadas al juicio por el crimen de Lucio Dupuy.
La pena, que en un principio no se iba a dar a conocer este jueves, finalmente también se sabrá hoy, mientras que los fundamentos sí se difundirán más adelante.
La Fiscalía solicitó la pena de prisión perpetua para ambas acusadas.
Espósito Valenti y Páez pidieron no estar presentes en la audiencia de este jueves, en la que se dará el veredicto del juicio en su contra.
Por medio de sus abogados, Pablo de Biasi (Espósito Valenti) y Silvina Blanco Gómez (Páez), las imputadas hicieron una presentación para ausentarse de la sala en la audiencia final, pedido al que los jueces hicieron lugar.
El juicio se desarrolló durante 18 audiencias en las que se juzgó a las acusadas y la Fiscalía integrada por Verónica Ferrero, Máximo Paulucci y Mónica Rivero, dio por acreditado que Magdalena Espósito Valenti, mamá de Lucio, y su novia, Abigail Páez, mataron al niño de 5 años entre las 17.30 y 19.40 del 26 de noviembre de 2021 en la ciudad de Santa Rosa.
La fiscal Ferrero, basándose en la operación de autopsia, habló de un maltrato físico continuo –aludió a lesiones de vieja data– y consideró que también quedaron acreditados los abusos sexuales en reiteradas ocasiones.
Espósito Valenti fue acusada de abuso sexual gravemente ultrajante por las circunstancias de realización con acceso carnal vía anal con un objeto (agravado por haber sido cometido por la ascendiente) con el concurso de dos personas y aprovechando la convivencia con la víctima menor de 18 años.
Todo como delito continuado en concurso real con homicidio calificado por ser la ascendiente, por ensañamiento y alevosía.
A Páez le imputó abuso sexual gravemente ultrajante por las circunstancias de realización y con acceso carnal vía anal con un objeto; agravado por haber sido cometido por la guardadora, con el concurso de dos personas y aprovechando la convivencia con la víctima menor de 18 años.

Todo como delito continuado; en concurso real con homicidio calificado por ensañamiento y alevosía.
Junto a la acusación de la Fiscalía, el apoderado de la querella particular, José Mario Aguerrido, quien representa al padre de Lucio, Christian Dupuy, adhirió a esas calificaciones legales y agregó el agravante de odio de género para el homicidio a la vez que sostuvo que ése fue el móvil para matar a Lucio.
La acusada Páez, representada por el defensor oficial Blanco Gómez, aseguró que no existió un homicidio agravado sino un homicidio preterintencional, es decir, que no existió intencionalidad y que no buscó el resultado de muerte.
Como defensa, justificó que la acusada intentó hacerle masajes de reanimación para evitar que muera aquel día, que fue en búsqueda de la Policía y lo llevó al Hospital Evita.
La defensa aseveró que «ninguna de las tres agravantes» planteadas por el Ministerio Público Fiscal para el homicidio quedaron probadas, agregando que, en el peor escenario, pudo existir un homicidio simple con dolo eventual, esto es que debió representarse que lo podía matar con los golpes que le dio.
En su alegato, el defensor de Espósito Valenti, De Biasi, pidió la absolución porque dijo que ella no estaba en la vivienda en ese momento y descartó la responsabilidad por supuesta omisión en el homicidio.
El letrado, en forma subsidiaria, planteó que, si fuera hallada culpable, sólo podría imputarse una conducta preterintencional.

CADENA 3.-

Continue Reading

Nacionales

Matan a tiros a la dueña de un comercio que ya había sido baleado la semana pasada

Published

on

By

Una mujer de 57 años fue asesinada hoy a balazos por un joven que se hizo pasar por cliente en la puerta de su comercio, el cual ya había sido tiroteado la semana pasada, en Rosario, informaron fuentes policiales y judiciales.

El hecho ocurrió poco después del mediodía en el polirrubro «Mary» ubicado en calle Solís al 200 bis, del barrio Ludueña, en el noroeste rosarino.
Si bien las primeras informaciones indicaron que desde un auto con varios ocupantes se efectuaron disparos hacia el frente del local, el crimen fue cometido por un joven que se hizo pasar por cliente y le disparó a la víctima, identificada como María del Carmen Vidal (57), dueña del comercio.
El fiscal del caso, Adelmar Bianchini, contó esta tarde a la prensa desde la escena del crimen: «Una persona joven, llama, no sé si toca timbre o golpea para ser atendido, como cualquiera (por lo que) la señora abre esa ventanita rebatible y toma el pedido, y al darse vuelta le dispara, lo hace a cara descubierta.»
Tras la balacera, vecinos de la zona ingresaron al comercio y encontraron tendida en el suelo a Vidal (57), quien presentaba varias heridas de bala en la espalda.
Las fuentes señalaron que la mujer murió en el lugar, mientras que se alertó de lo ocurrido al Sistema de Emergencia y a la comisaría 12da., ubicada a pocas cuadras de la escena del crimen.
Los voceros añadieron que el miércoles pasado el mismo comercio había recibido 15 impactos de bala, motivo por el que sus dueños habían colocado chapones metálicos para proteger las ventanas.
Al respecto, el fiscal Bianchini señaló que desconocía lo ocurrido la semana pasada «en cuanto a las características», pero si sabía de «un hecho en el cual dispararon contra el frente del negocio, impactando con muchos disparos, la mayoría de ellos en el negocio y algunos en alguna propiedad lindera».
«En cuanto a la motivación (del crimen), prima facie, por lo que uno conversa con familiares y vecinos, no tengo forma a este momento de formular alguna hipótesis. Es gente, por lo que dicen todos, conocida de hace muchísimos años de acá, 25, 30 años atrás», afirmó Bianchini.
En ese sentido, añadió: «(Son) Gente de trabajo, no solo la señora, su marido también ligado al transporte urbano, los hijos trabajadores, o sea, no habría en principio un elemento para formular una hipótesis rápida.»
Por último, dijo que se encontraban realizando el «relevamiento de cámaras en los alrededores» y recolectando «evidencias» que permitan esclarecer el hecho.
Con este crimen ya son al menos 25 los homicidios dolosos cometidos en lo que va de 2023 en el Departamento Rosario.
Fuente: Télam

Continue Reading

Nacionales

El día que el rio Paraná se secó

Published

on

By

Este hecho tiene que ver con la historia reciente del Paraguay.
Para la construcción de la represa Itaipú, el río Paraná fue desviado de su cauce original hacia un brazo abierto para el efecto, a fin de poder erigir la represa en el lecho original del río.
Cuando las obras fueron concluidas, el 13 de octubre del 1982 el canal de desvío fue cerrado por unas compuertas, lo que permitiría que el agua no avance y se formara el gran lago-embalse por detrás de la represa lo que luego daría la fuerza para que las turbinas de la central hidroeléctrica más grande del mundo de aquel tiempo; finalmente pudiesen girar y generar energía hidroeléctrica. Dichas compuertas estuvieron cerradas por 14 días hasta que las aguas al norte de la represa alcanzaron los 100 metros de altura y llegasen a la cota requerida.
¿Pero qué pasaba aguas abajo de la represa?
Teníamos el espectáculo del cauce del río seco, como podemos apreciar en la foto! El lecho rocoso del imponente e indomable -hasta ese momento- río Paraná. El esplendor del majestuoso arco del Puente de la Amistad, sus pilares de sostén en toda su dimensión y envergadura y por si fuera poco; personas caminando y curioseando algo que probablemente nunca más se verá!
Fueron días de un espectáculo inolvidable, sobre todo, para aquellos que tuvieron la fortuna de ser testigos presenciales in situ de tan magnífico y raro acontecimiento! (Otros solo lo vimos por tele)
Itaipú es un orgullo para todos los paraguayos. Fue la represa más grande del mundo por muchos años hasta que fue habilitada la represa de las Tres Gargantas en China, cuyo potencial de generar energía hidroeléctrica es de 22.000 MW, a diferencia de Itaipú que es de 14.000 MW.
Sin embargo debe recordarse que la “capacidad” de generar energía depende que el flujo de agua sea constante a lo largo del año como sucede con la represa Itaipú, no así con la hidroeléctrica Tres Gargantas que solo puede generar su mayor potencial durante el deshielo de las montañas en verano. El resto del año se vuelve más complicado producir energía, tornándose crítico en invierno cuando las aguas de ríos y lagos se congelan.
De modo que la represa de las Tres Gargantas, en la actualidad, ostenta el título de «la mayor represa en estructura y potencia instalada en el mundo», pero no así en producción de la misma, ya que la represa de Itaipú sigue siendo la mayor productora de energía del planeta.
Artículo: Helen Gómez de la Fuente Primerano – Asociación Cultural Mandu’arã.
Fuente: Situación de Energías Renovables en Paraguay. (2011). De la cooperación Alemana al Desarrollo. Asunción, Paraguay.
Imagen: De dominio público de autor desconocido.
Publicado en Posadas del Recuerdo

Continue Reading
Advertisement

Tendencia

Copyright © 2023 - chacosintesis.com.ar - Todos los derechos reservados